“科学计量”正在扼杀科学（2015年第8期）

●与实验室的工作或纯理论探索工作不同，野外地质学家的工作很难，甚至不可能重复，因而无法核查。所以，评价野外地质学家的品质要靠人们的众议，即要靠与被评价工作中密切相伴的、有类似的兴趣的、或有实际的合作的、或十分熟悉的人来评议；在一个有声誉的杂志上发表文章，并非总是高品质的表征。

●依赖科学计量数据的评价方式，已导致“科学”刊物激增，而这些刊物存在的主要缘由，是发表将会被科学计量组织扫描查询的论文。在此类刊物中，甚至已存在私下交易，允许作者互相引证论文，且只是为了改善他们的科学计量状况。

●与更多以野外工作为导向、在地质区工作的同行相比，在实验室工作的人和从事建模的人，几乎总是在科学计量数据上更被看好，但实验室工作的成功，最终和关键要依赖于野外资料。

●在地质科学中，正确编制的地质图是最定量的资料。尽管我们或许对一个接触面的性质争论不休，但如果定位正确的话，这个接触面及其倾角-走向的计量值，应该在今后100—200年里依然如故，因而既是定量的，也是可重现的；就某些其他科学的实验而言，也不能对此说三道四。